Derfor skal du have et godt lommekamera

Stevens billede
Af Steven den 21. jun 2018.

Det kan tage gode billeder under omtrent alle forhold. Det koster ikke alverden.

Lidt grynet. Men det bliver bedre.
Blitz gennem grønt blad.

Hvert år i juni springer amaranterne ud og insekterne dykker fornøjet ned i dem.

Jeg tager dykker som regel lige så fornøjet efter dem med mit spejlreflekskamera.

Men i år var der ikke strøm på.

Så jeg tog lommekameraet.

Og billederne blev stadig rigtig gode!

Kameraet«

Mit lommekamera er, som beskrevet i Sådan omgås Snedker billeder, et Sony RX100 fra 2013.

Det fem år gamle kamera koster i dag 2.222 kroner og der er kommet lidt bedre lommekameraer siden.

Men se da en billedkvalitet!

Så flotte billeder af bittesmå insekter i bevægelse får man ikke med sit mobilkamera.

Teknikken«

Alt der kræves for at tage så fine billeder er evnen til at skrue ned for lukketiden og så ellers bare knipse løs nogenlunde i retning af insekterne.

Med en drejbar blitz blev der også muligheder for at belyse scenerne både rigeligt og sjovt.

Jeg savnede ikke mit spejlreflekskamera. Selvom det har manuelt fokus og lidt bedre linser.

Letkøbt konklusion«

Hvis man godt kan lide at tage billeder og godt kan lide at tage gode billeder, bør man gøre sig den tjeneste at få sig et lommekamera.

Billedkvaliteten stiger mærkbart og tusmørkebilleder, insektbilleder og andre svære billeder, bliver pludselig lette.

Tilføj kommentar

Plain text

  • Tilladte HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Ingen HTML-tags tilladt.
  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.
Ja, dette er et dumt spørgsmål med et nemt svar, men det er der kun fordi spam-robotter er for dumme til at besvare den slags, mens mennesker ikke er.

Log ind eller registrer dig for at lægge konstruktive kommentarer.

Kommenter direkte via Facebook