Hvad er det med ham der PewDiePie?

Stevens billede
Af Steven den 21. dec 2018. Holdning

Vor venligt nysgerrige samfundsstøtte spurgte endnu engang til hvad det nu var med ham der PewDiePie og de der beskyldninger for slemme politiske holdninger. Jeg svarede endnu engang.

Samme historie som sidste år

"Hvad sker der lige?!" spurgte Bjarne og linkede til en ny artikel:

YouTube Star PewDiePie Promotes Channel With Anti-Semitic Content.

Jeg læste artiklen - den var propfuld af kendetegn på en uredelig sømsupperkoger-artikel - og svarede:

Har ikke selv tjekket det. Men det lyder på Sealow som den vanlige forklaring (Om PewDiePie, papirhad og onlinehad). At linke til noget er ikke altid at promote det.

Men så blandede flere stemmer sig og trak flere sømsuppekogerartikler frem. For eksempel fra ellers pålidelige og redelige The Verge (et tech medie).

En eller to af Twitter-bruggerne mente også at det var ganske vist at PewDiePie virkelig var anti-semit ,alt-right eller i hvert fald noget i nabolaget.

Jeg lovede at undersøge og vende tilbage med en rigtig artikel om emnet. Hellere evig - eller i hvert fald langvarig - kvalitet på web end flygtigt mundhuggeri på SoMe.

Samme historie som sidste år«

Man behøver ikke have en kandidatgrad i mediekundskab for at kunne genkende en sømsuppekogerartikel.

Da jeg fik tid, læste jeg sidste års Om PewDiePie, papirhad og onlinehad. Og kunne simpelthen ikke finde på mere rigtig vigtigt at sige om emnet.

(Mange) gammelmedier hader nye medier. (Mange) kollektivmedier hader individmedier. (Nogle) mennesker kan lide at være uredelige og bedrive heksejagt.

Nogle fordi, de tror på den eneste rene ting. Når den sidste nazist er brændt på bålet, er vi alle sikre.

Andre fordi de i misundelse vil have skovlen under friere mennesker.

Og endnu andre gør det for klikkene og kontroversen.

Jeg havde kun én minimalt ny observation.

Vær konsekvent når du mobber«

The Verge-artiklen siger om en Youtuber, der har lavet et fint essay om Death Note, at han derudover er  "an essayist who often includes anti-Semitic, sexist, homophobic, and cruel language in his videos." Længere nede kommer ableist for en sikkerheds skyld.

PewDiePie kunne lide det ene essay om Death Note. Men det giver sømsuppekoger-artiklforfatteren fire-fem farver at male PewDiePie med.

Hvorfor vælger han så "anti-semitic"?

Her tror jeg, at det er for sammenhæng i kampagnen.

Hvis man angriber PewDiePie for 5-10 forskellige ting på skift bliver kampagnen for ufokuseret.

Men kan man enes om 1-2 mærkater, er der større mulighed for at de sidder fast.

Som vi kender det fra andet reality-tv hvor Erik altid er klam og Amalie altid er dum. Det skal cementeres.

Passér gaden, det sædvanlige at se«

Vox-artiklen om PewDiePie forsøger at sætte en mærkat på ham 29 gange.

Så da jeg fik tid til at læse kampagneartiklerne kunne jeg virkelig ikke se noget nyt i dem.

Men eftersom jeg har sat mig til tasterne, kan jeg da lige svare på et par spørgsmål, du måske ikke har tænkt over eller har fået andre svar på andetsteds.

Jamen er han ikke skyldig alligevel?«

Nej, desværre. Hvis du er typen, der får det bedre af at folk der er yngre, smukkere, rigere og mere ombejlede end dig er hekse/kættere/forkerte/kriminelle må du finde en anden end PewDiePie til dagens bål.

Herunder kan du høre hans 20-minutters forsvar og det holder vand.

Vi kan selvfølgelig også glæde os over, at han ikke er skyldig i anklagen. Det ville da være en trist verden, hvis der lurede en halv-nazist/alt-righter bag hvert gadehjørne og i hvert børneværelse.

PewDiePie er en topunderholder som jeg i hvert fald altid får respekt for, når jeg ser ham i modvind.

PewDiePies forsvar«

Det tager 20 minutter. Men er du kommet så langt og er du stadig i tvivl, kan du se hele baduljen.

Ville du lade denne mand ind i børneværelset?«

Jep. Det har jeg snart gjort i 7 år. Han er trættende/uinteressant for mig, men forholdsvis intelligent underholdning for kvikke teenagedrenge.

Det er rart med en person, der opviser et vist mål af joie de vivre, fanden-i-voldskhed og integritet. Han tør sige sin mening og stå ved dem. Ordner mobbere forbilledligt. Trækker i land, når det er passende.

Læg i øvrigt mærke til at han pakker sit forsvar ind som en parodi på en nyhedsudsendelse. Det er formentlig en lille kommentar til hvordan den fupobjektive journaliststemme i kampagneartikler (og nyhedsudsendelser) er værdiløs.

Men er der ikke onde mennesker alle steder og i alle?«

Der eksisterer masser af facister, tankepolitibetjente, undertrykkere og andre røvhuller i denne verden.

Der eksisterer også selvforelskede, ufølsomme individer.

Nedrige, magtlystne orme.

Mit bedste råd hvad angår smædekampagner er stadigvæk: brug ikke for meget tid på dem, få ikke din energi fra jagten på forkerte, retled din venner, hvis de begynder at tro på våset.

The Verge er stedvis ikke bedre end Jezebel, RT, DKA, EB.

Death Note?«

De første 4 bind er fortrinlig underholdning. Læs ikke om dem. Lån dem på biblioteket og læs dem. De senere bind og øvrige iterationer (tegnefilm, Netflix-serie) er ikke tidsinvesteringen værd.

Er du ikke bange for at forsvare hekse?«

Nej. Jeg er beviseligt rettroende og  - allervigtigst - totalt uinteressant fordi jeg ikke engang indtager en imaginær magtposition. Nogetsteds.

Men tak for det kiksede, persona-underbyggende spørgsmål.

Er der en PewDiePie til de lidt mere modne?«

Jah. Jeg mener at Joe Rogan tit kan gøre det ud for den smarte storerbror, der kommer hen på legepladsen og fortæller de yngre hvordan verden hænger sammen.

Når Rogan taler med ukvikke gæster, er det kedeligt. Men når han taler med kvikke mennesker, er det ret underholdende.

Ellers er der generelt høj intelligens og højt humør hos de såkaldte IDW'er (hatchet, hatchet-reply): mestendels venstreorienterede forskere, der så redeligt som muligt forsøger at løse problemer offentligt. Mens de griner lidt over de misundelige gammelmedier.

Skal det være rigtig morsomt, er der også fanden-i.voldskhed og intelligens hos Charlie Brooker, Sarah Silverman og Frankie Boyle.

Og hvad med Kim Larsen?«

Sjovt så længe det varer. For det meste usundt.

Han er død nu og nationalskjalden er helgen.

Men da han var levede kørte formiddagsaviserne lange, uredelige og ubønhørlige kampagner mod ham og mange mennesker sprang med på vognen.

Min fornemmelse er at Kim larsen- eller PewDiwPie-had kan føles forløsende i kort tid.

Men i længden gør det ondt på både individet og samfundet.

Fortæl mig alt«

Det gjorde jeg sidste år i Om PewDiePie, papirhad og onlinehad.

Ændrede min holdning: 
0
Velargumenteret: 
0

Tilføj kommentar

Plain text

  • Tilladte HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Ingen HTML-tags tilladt.
  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.
Ja, dette er et dumt spørgsmål med et nemt svar, men det er der kun fordi spam-robotter er for dumme til at besvare den slags, mens mennesker ikke er.

Log ind eller registrer dig for at lægge konstruktive kommentarer.